Estados Unidos presentó demandas separadas ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) contra México, China, la Unión Europea (UE), Canadá y Turquía por las medidas adoptadas por éstos en respuesta a aranceles estadunidenses a las importaciones de acero y aluminio, según informó este lunes.
En un comunicado, el representante comercial, Robert Lighthizer, afirmó que las tarifas de represalias por hasta un valor combinado de 28 mil 500 millones de dólares en exportaciones estadunidenses eran ilegales de acuerdo con las normas del organismo. Esos aranceles parecen violar los compromisos de cada miembro de la OMC, según el acuerdo de la misma organización
, dijo Lighthizer. Señaló que en lugar de colaborar con Estados Unidos algunos socios comerciales prefirieron imponer aranceles punitivos.
En lugar de trabajar con nosotros para abordar un problema común, algunos socios han elegido responder con aranceles de represalia diseñados para castigar a los trabajadores, agricultores y compañías estadunidenses
, afirmó.
Washington tomará todas las medidas necesarias para proteger nuestros intereses, e instamos a los socios a trabajar en forma constructiva con nosotros sobre los problemas creados por enormes y persistentes excesos de capacidad en los sectores del acero y el aluminio
, agregó.
Washington justifica imposición de tasas
La Casa Blanca anunció a principios de marzo aranceles adicionales de 25 por ciento a las importaciones de acero y de 10 por ciento a las de aluminio, alegando motivos de seguridad nacional. Según Lighthizer, esas tasas están justificadas por los acuerdos suscritos tanto por Estados Unidos como por sus socios comerciales
.
En respuesta, Canadá y México, socios de Estados Unidos en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), impusieron aranceles adicionales de 10 a 25 por ciento, respectivamente, sobre 12 mil 700 millones de dólares de importaciones estadunidenses (desde el primero de julio) y de siete a 25 por ciento de 3 mil 600 millones de dólares (en vigor desde el 5 de junio).
Según la Cámara de Comercio de Estados Unidos, los aranceles de represalia están destinados a golpear en particular a las zonas del país en las que el gobernante partido Republicano tiene el mayor número de votantes.
En tanto, China decidió imponer en abril tarifas adicionales de 15 a 25 por ciento sobre 3 mil millones de dólares de las importaciones estadunidenses.
Desde el 22 de junio, la UE impuso aranceles adicionales de entre 10 y 25 por ciento sobre 3 mil 200 millones de dólares de importaciones estadunidenses. Turquía, en tanto, instauró desde el 21 de junio aranceles de 4 a 70 por ciento sobre mil 800 millones de dólares de importaciones de Estados Unidos.
Editorial de La Jornada: EEUU: represalia absurda
El representante comercial del gobierno de Donald Trump, Robert Lighthizer, anunció que presentó demandas ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) en contra de México, China, Canadá, Turquía y naciones de la Unión Europea, que impusieron aranceles a ciertas exportaciones estadunidenses en respuesta a la decisión de Washington de gravar, sin justificación fundamentada en la legalidad internacional, las importaciones de acero y aluminio procedentes de esos países.
En un inocultable torcimiento de la lógica, el funcionario afirmó que los aranceles de 25 por ciento al acero y de 10 por ciento al aluminio de las naciones referidas están justificadas por los acuerdos suscritos tanto por Estados Unidos como por sus socios comerciales
.
Cabe recordar, sin embargo, que el pasado 31 de mayo, cuando la presidencia de Trump anunció la mencionada medida proteccionista, no tuvo más argumento para justificarla que el de una supuesta afectación de la seguridad nacional estadunidense a raíz de las importaciones de esos metales que, supuestamente, ponían en riesgo la producción local de la superpotencia.
Tal pretexto, además de falaz, no tiene asidero alguno en el marco de las regulaciones comerciales internacionales. Por el contrario, resulta claramente incompatible con ellas y con los principios del libre mercado, en la medida en que representan acciones de proteccionismo puro y duro. Si se va más lejos en el análisis, los aranceles al aluminio y al acero parecen una de esas maniobras trumpianas orientadas a procurar una alteración de las relaciones tradicionales –las comerciales, pero también las geoestratégicas y diplomáticas– entre Washington y otros gobiernos en favor de Estados Unidos.
En esta lógica, la presentación de querellas por parte del país causante de la agresión comercial en contra de quienes la sufrieron plantea una nueva provocación y un nuevo intento por introducir un factor de caos en los intercambios mundiales con el fin de inducir una reorganización que resulte beneficiosa para la economía estadunidense, como reducir sus déficit o incrementar sus superávit comerciales con sus socios históricos.
La irracionalidad de las demandas ante la OMC es tan manifiesta que tienen escasas probabilidades de salir airosas. Pero incluso si lo consiguieran, afectarían negativamente, sin duda, a las naciones referidas, y más temprano que tarde incrementarían el aislamiento de Estados Unidos ante sus propios socios y aliados –una perspectiva que resultaría alarmante para cualquier gobierno que no estuviera encabezado por Donald Trump– y minaría de manera adicional el poderío de Washington en el comercio y las finanzas internacionales.
