La mayoría de los estadounidenses apoyan una guerra con China

146

Daniel Larison

El  último informe de la Fundación Eurasia Group Foundation, titulado “Orden y desorden: EE.UU. Foreign Policy in a Fragmented World, , cubrió una serie de temas, desde sanciones y ventas de armas hasta ataques con drones y la guerra en Ucrania, y contiene varios hallazgos notables sobre cómo los estadounidenses perciben diferentes aspectos del compromiso global de Estados Unidos. Según el informe, los estadounidenses están muy abiertos a la diplomacia con potencias hostiles, pero también apoyan ir a la guerra con China en un grado inquietante.

Uno de los principales hallazgos es que los estadounidenses están ampliamente a favor del compromiso diplomático directo con los adversarios y de las negociaciones de apoyo aún más con Irán sobre el tema nuclear. Según la encuesta, dos tercios de los estadounidenses están a favor de las negociaciones con adversarios aunque sean responsables de abusos de derechos humanos, gobiernos autoritarios o hogar de organizaciones terroristas, el 77% apoya las conversaciones nucleares continuas con Irán y el 58% de los estadounidenses también quieren que Estados Unidos impunifique un acuerdo negociado para poner fin a la guerra en Ucrania.

El apoyo a las soluciones diplomáticas tiene el respaldo mayoritario de estadounidenses de todo el espectro político, por lo que es notable lo poco que se puede encontrar el apoyo a esas mismas soluciones entre nuestros representantes electos y políticos en Washington.

Algunas de las conclusiones del informe no son sorprendentes. Hay una división partidista sobre la política de Ucrania con los demócratas que tienden a ser mucho más partidarios del enfoque de la administración que los republicanos y los republicanos son los más halcones cuando se trata de China.

Pero quizás uno de los resultados más sorprendentes y significativos es hasta qué punto los estadounidenses de todos los campos políticos dicen ahora que apoyan la intervención directa en una guerra sobre Taiwán.

Otras encuestas de los últimos años han encontrado que aproximadamente el 40% de los estadounidenses respaldan la intervención directa de Estados Unidos en caso de un ataque chino, pero la encuesta del FEAG encontró que el apoyo general para la intervención es del 60%. Eso puede ser el resultado del aumento de las tensiones entre China y Taiwán y el continuo deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y China durante el último año desde la visita desaconsejada del expresidente de la Cámara de Representantes Pelosicés el verano pasado. Puede ser causado por el constante golpe de tambor de la retórica antichina de miembros de ambos partidos. Podría ser una combinación de los tres.

Sin embargo, esto representa un aumento significativo del apoyo público para ir a la guerra sobre Taiwán, y eso sugiere que el público no entiende completamente lo costosa y peligrosa que sería una guerra de este tipo. El apoyo a la intervención es relativamente blando, ya que la mayoría de los partidarios dicen que sólo apoyan el envío de fuerzas estadounidenses para ayudar a defender a Taiwán, pero no se puede negar que este es un cambio importante en la opinión pública de los Estados Unidos en los últimos diez años. Es una medida de lo dominante que se ha vuelto el pensamiento de grupo halcones sobre la política de China si la mayoría del público dice ahora que apoyan librar una guerra mayor con un adversario con armas nucleares.

El público está dividido casi exactamente a la mitad sobre si Estados Unidos debería vender armas a otros países. El 53% cree que Estados Unidos debería dejar de vender armas. El hallazgo sobre la venta de armas es sorprendente porque la pregunta se refiere sólo a la venta de armas a nivel mundial sin decir nada sobre los gobiernos que las están comprando. La mayoría de los encuestados demócratas e independientes dicen que Estados Unidos no debería continuar con las ventas de armas, e incluso el 48% de los republicanos dicen lo mismo.

Si bien es probable que esta oposición a la venta de armas esté influenciada por los debates sobre el armamento de Arabia Saudita y otros gobiernos autoritarios abusivos, es importante señalar que los encuestados están rechazando todas las ventas de armas sin importar a dónde vayan.

Mientras que los estadounidenses están divididos sobre la conveniencia de la venta de armas, la mayoría generalmente está bien con las sanciones de Estados Unidos y por alguna razón creen que son una herramienta de política efectiva. Algo más del 60% de los estadounidenses dijo en general que las sanciones eran siempre o, siempre, una herramienta eficaz, y sólo el 39% dijo que eran “raramente”, o “nunca”. Esto es algo sorprendente dado el reiterado fracaso de las sanciones, especialmente sanciones generales, para alcanzar los objetivos de política declarados y el extenso daño humanitario que causan a las poblaciones.

De dónde tendrían tantos estadounidenses la impresión de que las sanciones son una herramienta eficaz cuando claramente no lo son? Es difícil decirlo, pero tal vez una razón para esta opinión es el uso constante de las sanciones como la respuesta del gobierno por defecto en tantos lugares diferentes. Podría ser que el público asuma que las sanciones deben ser efectivas o de lo contrario no se les impondría con tanta frecuencia. Cuando fueron impulsados por muchas razones diferentes para imponer sanciones, tal vez los encuestados llegaron a la conclusión de que la herramienta debe ser útil si se está utilizando para abordar tantas cuestiones.

Las respuestas a la pregunta sobre las sanciones fueron una de las más desalentadas de toda la encuesta, porque están tan divorciadas de la realidad y no muestran conciencia del terrible historial que tienen las sanciones económicas. Los encuestados independientes eran menos propensos a decir que las sanciones son un instrumento de política eficaz, pero incluso aquí prevaleció por estrecho esfuerzo la opinión sobre las sanciones. La confianza infundada de los ciudadanos en la eficacia de las sanciones no es un acontecimiento nuevo, pero es otro obstáculo para los esfuerzos por frenar y posiblemente poner fin al uso de la guerra económica.

Uno de los resultados más alentadores fue el estrecho apoyo mayoritario para la derogación de la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar de 2001 (AUMF). El 54% dice estar a favor de derogar la autorización, siendo el apoyo a la derogación el más fuerte entre los demócratas (56%) y los independientes (62%). Dos de cada cinco republicanos están de acuerdo en que la autorización debe ser derogada. Es significativo que no mencionaran la aprobación de una nueva autorización para reemplazar al anterior. La mayoría de los estadounidenses parecen haber terminado con la guerra contra el terror, y quieren deshacerse de la autorización que se ha utilizado para luchar contra ella.

Dos años después de la retirada de Estados Unidos de Afganistán, el público todavía tiene una evaluación generalmente negativa de la guerra. La mayoría de los estadounidenses concluyen comprensiblemente que la guerra fue un fracaso, y el 30% cree que la guerra tuvo una misión fallida desde el principio. Otro 32% dice que la guerra debería haber terminado tras la muerte de Osama bin Laden. Sólo el 13% cree que la retirada persió la credibilidad de Estados Unidos, y eso demuestra que muy poca gente en el país compra el argumento de credibilidad falso que los halcones han estado vendiendo todos estos años.

Los resultados de la encuesta del FEAG apuntan a algunos ámbitos prometedores para la reforma política. Parece haber un terreno fértil para perseguir la derogación de AUMF y una importante revisión de las ventas de armas de Estados Unidos. Desafortunadamente, hay otras políticas, incluyendo sanciones, que requerirán mucho más trabajo en términos de educar al público y cambiar la forma en que los estadounidenses entienden estos temas.

Addendo

Encuesta: La percepción sobre las relaciones con China

La última encuesta de Reuters/Ipsos explora las percepciones de los estadounidenses sobre las relaciones de Estados Unidos con China y otros países. La encuesta muestra que los estadounidenses tienen puntos de vista desfavorables sobre China, pero ven a Rusia, Corea del Norte e Irán aún menos favorablemente. Un tercio de los estadounidenses ven a China como una amenaza inminente, la misma proporción, ve a Rusia de la misma manera y dos de cada cinco estadounidenses dicen que es probable que Estados Unidos vaya a la guerra con China en los próximos cinco años.

La encuesta también muestra que los estadounidenses tienen puntos de vista complicados sobre China económicamente. Muchos dicen que China ha tenido un impacto negativo en los Estados Unidos económicamente, pero dos de cada cinco dicen que Estados Unidos se beneficia de hacer negocios con China. A los estadounidenses también les gustaría que Estados Unidos hiciera más para prepararse para las amenazas militares de China y es más probable que apoye a un candidato presidencial que apoye implementar más aranceles a las importaciones chinas.

En general, la mayoría de los estadounidenses ven a China desfavorablemente (75%), pero Corea del Norte (88%), Rusia (86%) o Irán (82%) se ve aún menos favorablemente. En comparación, sólo el 15% de los estadounidenses ve al Reino Unido desfavorablemente. Dos tercios de los estadounidenses dicen que Estados Unidos necesita hacer más para prepararse para las amenazas militares de China (66%), incluyendo el 81% de los republicanos, el 64% de los independientes y el 58% de los demócratas. Cerca de dos de cada cinco dicen que el conflicto militar directo con China en los próximos cinco años es probable (43%), siendo los republicanos más propensos a decirlo (58%) que los demócratas (36%) o independientes (35%). La mitad de los estadounidenses apoya ayudar a Taiwán con equipo militar para ayudar a Taiwán a disuadir un ataque de China (50%), incluyendo el 56% de los demócratas, el 51% de los independientes y el 48% de los republicanos. Pero los estadounidenses están divididos sobre si apoyan el despliegue de tropas estadounidenses para defender a Taiwán de un ataque militar de China (38% de apoyo, 42% se opone, y 20% no lo sabe).US China relations

Casi la mitad de los estadounidenses apoya prohibir que la aplicación de redes sociales TikTok se utilice en Estados Unidos (47%), incluyendo el 47% de los demócratas y el 58% de los republicanos. Tres de cada cinco estadounidenses dicen que China está ganando una ventaja económica sobre Estados Unidos al espiar a las empresas estadounidenses (60%) y el 56% dice que China está ganando una ventaja militar sobre Estados Unidos al espiar al gobierno de Estados Unidos.

La mayoría de los estadounidenses (67%) dicen que China ha tenido un impacto negativo en la salud de la economía de Estados Unidos, pero 45% están de acuerdo en que hacer negocios con China es bueno para la economía estadounidense y 43% dice que hacer negocios con China ha mejorado su vida al ofrecer precios más bajos en los bienes de consumo. Tres de cada cinco estadounidenses dicen que son más propensos a apoyar a un candidato presidencial que apoya aranceles adicionales a las importaciones chinas (66%), incluyendo el 59% de los demócratas, el 63% de los independientes y el 78% de los republicanos. Tres de cada cuatro estadounidenses (75%) informan que es más probable que apoye a un candidato presidencial que apoya el fortalecimiento de las relaciones con otros socios comerciales a expensas del comercio con China.

Candidate Stance on China 2024Acerca del estudio

Estos son algunos de los hallazgos de una encuesta de Ipsos realizada entre el 14 y el 15 de agosto de 2023 en nombre de Thomson Reuters. Para esta encuesta, una muestra de 1.005 adultos mayores de 18 años de los Estados Unidos continentales, Alaska y Hawai fue entrevistada en línea en inglés. La muestra también incluye 443 demócratas, 346 republicanos y 137 independientes.

La muestra fue extrae aleatoriamente de panel en línea de Ipsos, fuentes de paneles en línea asociados, y el muestreo de “river” y no se basa en un marco de población en el sentido tradicional. Ipsos utiliza objetivos de muestra fija, únicos para cada estudio, en la obtención de una muestra. Después de obtener una muestra del panel de Ipsos, Ipsos calibra las características de la encuesta a representantes de los EE.UU. Población que utiliza procedimientos estándar como ajustes de rasgo-ratio. La fuente de estas metas de población es de EE.UU. Censo 2022 Datos de la Encuesta Comunitaria Americana. La muestra dibujada para este estudio refleja objetivos de muestra fija sobre la demografía. Se hicieron ponderaciones puntuales a las características de la población sobre el género, la edad, la raza/etnia, la región, la educación y la afiliación a los partidos políticos.

Los márgenes estadísticos de error no son aplicables a las encuestas de no proribilidad en línea. Todas las encuestas y encuestas pueden estar sujetas a otras fuentes de error, incluyendo, pero no limitado a error de cobertura y medición. Cuando las cifras no suman a 100, esto se debe a los efectos del redondeo. La precisión de las encuestas en línea de Ipsos se mide utilizando un intervalo de credibilidad. En este caso, la encuesta tiene un intervalo de credibilidad de más o menos 3,8 puntos porcentuales para todos los encuestados. Ipsos calcula un efecto de diseño (DEFF) para cada estudio basado en la variación de los pesos, siguiendo la fórmula de Kish (1965). Este estudio tuvo un intervalo de credibilidad ajustado para el efecto de diseño de la siguiente (n=1,005, DEFF=1.5, Ajuste de confianza Interval=–5,3 puntos porcentuales).

La encuesta también tiene un intervalo de credibilidad de más o menos 5.7 puntos porcentuales para los demócratas, más o menos 6,5 puntos porcentuales para los republicanos, y más o menos 10.3 puntos porcentuales para los independientes.