Panorama Económico Latinoamericano- Del 11 al 18 de junio de 2025
Relaciones China-Latinoamérica: hacia un futuro más prometedor
Jiang Shixue *
Hasta ahora, en lo que va del año, el encuentro más destacado de la diplomacia china ha sido la cuarta Reunión Ministerial del Foro China-Celac, celebrada en Pekín el pasado 13 de mayo. El presidente Xi Jinping pronunció un discurso inaugural en el que anunció que China está dispuesta a unirse a sus socios de América Latina y el Caribe (ALC) para lanzar cinco programas que promuevan nuestro desarrollo y revitalización compartidos y contribuyan a una comunidad China-ALC con un futuro común. Estos cinco programas ambiciosos y con visión de futuro tienen como objetivo fortalecer la solidaridad política, promover el desarrollo económico, fomentar los intercambios culturales, proteger la paz mundial y ampliar la conectividad entre los pueblos.
La cuarta reunión ministerial también reveló un plan de acción conjunto para el periodo 2025-2027. Cubre todas las áreas de cooperación bilateral imaginables: desde la lucha contra la pobreza hasta el combate a la corrupción, desde el cambio climático hasta la ciberseguridad, desde la inversión hasta la innovación, desde la confianza política hasta los intercambios entre pueblos, y desde la tecnología hasta el comercio.
Sin embargo, transformar el plan de acción en resultados concretos no es tarea fácil. Como el plan equivale a una hoja de ruta, ambas partes deben tomar medidas tangibles durante su puesta en marcha. Es decir, ambas partes deben cumplir con su palabra, ya que las intenciones de promover más la relación no pueden quedarse sólo en el discurso. Hablar por hablar no es productivo, por tanto, para materializar todos los grandes objetivos anunciados en la declaración conjunta, es necesario redoblar esfuerzos para evitar caer en la trampa de hablar sin actuar.
Después de todo, promover relaciones bilaterales es una vía de doble sentido. Del lado chino, es necesario seguir invirtiendo en América Latina, no sólo en infraestructura, sino también en alta tecnología, manufactura y agricultura, entre otros. Al mismo tiempo, China debe abrir más su mercado a los productos no tradicionales de América Latina.
Por parte de América Latina, para atraer más inversión china es fundamental mejorar el entorno de inversión reduciendo los riesgos país. Según el ranking Doing Business del Banco Mundial, el país mejor posicionado de América Latina es Chile en el puesto 59. Muchos otros están por encima del puesto 100. Este tipo de entorno no es favorable para los inversionistas chinos.
Es cierto que el mercado chino es enorme y ofrece muchas oportunidades para los productos extranjeros. Sin embargo, también es muy competitivo. Para ingresar en él, es necesario aumentar la competitividad de los productos.
Algunos países latinoamericanos suelen quejarse de que la balanza comercial no les es favorable. Por ello, desean que China les compre más. La pregunta es: ¿qué puede vender América Latina a China además de los productos tradicionales?
Los latinoamericanos deben comprender que la continuidad de las políticas es importante tanto para los asuntos internos como para los externos. No obstante, con demasiada frecuencia, las políticas gubernamentales en América Latina tienden a cambiar cuando la oposición llega al poder. Este patrón de cambios abruptos no sólo socava los objetivos de desarrollo a largo plazo, sino que también debilita las asociaciones internacionales. En este punto, tenemos por ejemplo la actitud del presidente argentino Javier Milei hacia China, que ha puesto en duda si la política de la administración anterior podrá mantenerse.
Tanto China como América Latina deben tomar acciones conjuntas para seguir promoviendo las relaciones bilaterales. En la etapa actual, deben lidiar con el llamado factor EU de manera sutil. De hecho, desde el inicio de la presencia económica china en América Latina, Estados Unidos ha manifestado preocupación o incluso vigilancia frente al desarrollo de la cooperación Sur-Sur en el Pacífico. Washington ha hecho grandes esfuerzos por sembrar discordia entre China y América Latina, y también ha utilizado la táctica de la zanahoria y el garrote para disuadir a los países latinoamericanos de acercarse a Pekín. Aparentemente, el objetivo de Estados Unidos al lanzar el programa América Crece (Growth in the Americas) en 2019 y la Asociación para la Prosperidad Económica de las Américas en 2023 fue contrarrestar la influencia de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China en la región.
Este tipo de zanahoria se combina bien con el garrote. El presidente Donald Trump declaró que EU recuperaría el Canal de Panamá mediante una acción poderosa. No es de extrañar que Panamá decidiera retirarse de la BRI y que la empresa hongkonesa CK Hutchison anunciara la venta de su participación mayoritaria en dos puertos de la zona del Canal de Panamá, junto con muchos otros puertos en todo el mundo.
Lidiar con el impacto del factor EU en las relaciones China-América Latina no es tarea sencilla. Por un lado, los países latinoamericanos podrían seguir el consejo de Jorge Heine, ex embajador chileno en China, y optar por un no alineamiento activo ante el actual enfrentamiento comercial entre las dos potencias; por otro, se deberían hacer esfuerzos para crear un triángulo de cooperación entre los sectores empresariales de China, EU y América Latina, de modo que las tres partes salgan beneficiadas: un verdadero gana-gana-gana.
Otra acción conjunta que ambas partes deben emprender es el fortalecimiento del entendimiento mutuo. Debido a las barreras lingüísticas, la distancia geográfica y las diferencias en los sistemas políticos, económicos y sociales, no muchos chinos conocen bien América Latina, y lo mismo ocurre a la inversa. El plan de acción conjunto para 2025-2027 propone diversas formas de fortalecer ese entendimiento. Por ahora, y también en el futuro próximo, es necesario redoblar los esfuerzos para promover el turismo. China ha decidido conceder entrada sin visa a ciudadanos de Brasil, Argentina, Chile, Perú y Uruguay como parte de sus esfuerzos para facilitar los viajes transfronterizos y fortalecer los intercambios entre pueblos. Esto es, sin duda, un gesto bien recibido.
En América Latina hay un conocido proverbio: Quien tiene un amigo, tiene un tesoro. Se puede esperar que China y América Latina continúen valorando su amistad por generaciones.
* Profesor de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Macao
Perú: Las minas de Nazca
La reducción del polígono arqueológico que protege a las milenarias Líneas de Nazca tiene un principal beneficiado: la minería informal. Y su sustento es un informe que fue elaborado de forma exprés.
Entre los límites de Ica y Ayacucho, donde domina la aridez del desierto, un sol sofocante, cerros polvorientos y piedras puntiagudas, la historia del Perú se escribió con geoglifos. La cultura nazca se comunicaba con extensos y estéticos gráficos trazados en la tierra, un idioma que trascendió a su tiempo por su impresionante despliegue, apreciado incluso desde el cielo, pero que hoy está siendo destruido. En la actualidad es depredado por los que no creen en la vigencia del pasado: los mineros informales.
La reducción del polígono arqueológico dispuesta por el Ministerio de Cultura (Mincul), el pasado 28 de mayo, ha expuesto la conservación de estos restos milenarios ubicados en Nazca.
El ministro Fabricio Valencia ha insistido en que las reconocidas Líneas de Nazca, declaradas por la Unesco como Patrimonio de la Humanidad en 1994, no corren peligro; pero ha omitido que otras representaciones igual de importantes y poco exploradas han quedado a merced de la extracción indiscriminada de oro y cobre, los principales minerales que se mezclan con el suelo en ese territorio.
En el espacio ahora liberado hay figuras de estilo trapezoide y vestigios preíncas que no han sido sometidos a estudios exhaustivos. Solo no tienen la propaganda y fama del colibrí, el mono, la araña o la ballena.
Perú21 acudió al límite poligonal y, tras realizar prolongados recorridos, corroboró que los mineros informales, que operan en las laderas de los cerros, trabajan gracias al Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo), que el Gobierno de Dina Boluarte pretendió convertirlo en hereditario.
Durante el viaje se constató el uso de explosivos, cuyas detonaciones para abrir socavones se escuchaban como un estruendo. En una de las minas, los mineros informales reconocieron que el socavón estaba operando desde el 2012, el año en que fue creado el Reinfo.
Valencia ha minimizado la actividad minera en los exteriores del nuevo polígono; sin embargo, con la resolución viceministerial que reduce de 5,600 km2 a 3,200 km2 el área protegida, los beneficiados directos son los mineros informales.
En solo cinco días, del 30 de mayo al 2 de junio, se presentaron ante el Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (Ingemmet) más de 60 pedidos para separar denuncios mineros, la mayoría por 100 hectáreas, de acuerdo con los datos del Geocatmin. Por esa extensión de predio pagaron US$300.
Aunque la razón por la que es más accesible tener terreno minero en este lugar es que, al no ser parte del polígono, ya no es necesario tramitar el Plan de Evaluación Arqueológica (PEA).
Durante el viaje se constató el uso de explosivos, cuyas detonaciones para abrir socavones se escuchaban como un estruendo. En una de las minas, los mineros informales reconocieron que el socavón estaba operando desde el 2012, el año en que fue creado el Reinfo.
Valencia ha minimizado la actividad minera en los exteriores del nuevo polígono; sin embargo, con la resolución viceministerial que reduce de 5,600 km2 a 3,200 km2 el área protegida, los beneficiados directos son los mineros informales.
En solo cinco días, del 30 de mayo al 2 de junio, se presentaron ante el Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (Ingemmet) más de 60 pedidos para separar denuncios mineros, la mayoría por 100 hectáreas, de acuerdo con los datos del Geocatmin. Por esa extensión de predio pagaron US$300.
Aunque la razón por la que es más accesible tener terreno minero en este lugar es que, al no ser parte del polígono, ya no es necesario tramitar el Plan de Evaluación Arqueológica (PEA).
El PEA es un requisito indispensable que garantiza que en la propiedad requirente no hay restos arqueológicos. Ese informe es elaborado por un arqueólogo, lo que implica realizar un gasto económico mayor. Con el cambio ordenado por la cartera de Cultura, esta gestión ha sido mutilada.
La arqueóloga Corina La Torre dijo a este diario que la disposición emitida por la viceministra de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, Moira Novoa, tomó por sorpresa al gremio y aseguró que fue aprobada sin realizar constataciones mínimas en el campo.
“El Ministerio de Cultura no ha contemplado el trabajo de campo; el arqueólogo no es de oficina, no es de gabinete. Se pueden usar drones para hacer barridos, pero esa tecnología no ayuda a ver con precisión si hay cerámicas o entierros. Ese (constatación en campo) es el único modo de hacer un trabajo minucioso para reducir la poligonal, un trabajo que yo no he visto hacer al ministerio”, expresó.
El reclamo de La Torre se condice con el reporte que sustentó la reducción del polígono. El documento fue elaborado en menos de un mes por ocho funcionarios del ministerio, plazo en el que, de acuerdo con expertos consultados, es improbable haber inspeccionado todo el polígono original.
Informe exprés
La reunión que inició todo el proceso para la nueva delimitación del área protegida sucedió el 26 de abril último. En ese registro se señala que fue Johny Isla, funcionario de la Dirección Desconcentrada de Cultura de Ica (DDCI), el que propuso hacer la “actualización” del polígono.
Isla es un servidor público al que el Mincul aprobó cubrir los gastos de defensa legal por una investigación penal que se le abrió por abuso de autoridad cuando era responsable del Sistema de Gestión para el Patrimonio Cultural del Territorio de Nasca y Palpa.
En la referida acta, se proyectó, además, el tiempo en que se terminarían las diligencias que sustentaría el informe de cambio de zonificación.
La etapa técnica, la que debía demandar más labores de campo, solo necesitaría de 11 días. Es decir, el reporte estaría listo el 9 de mayo. Aunque en la realidad este estuvo terminado el 18 de mayo, 20 días después de la primera cita de coordinación.
El escrito fue enviado por Isla a Jeanette Gutiérrez Achulla, subdirectora de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales de Ica; ella es uno de los ocho funcionarios que impulsaron la modificación. Con Gutiérrez salta un hecho particular.
Su hermano Augusto Gutiérrez Achulla requirió en 2018 al Ingemmet tener derecho minero sobre 100 hectáreas que estaban ubicadas en el antiguo polígono, según el mapa de Geocatmin. Augusto Gutiérrez falleció y ese predio ahora es solicitado por otra persona, que presentó su pedido el pasado 4 de junio al notar que ya no tiene protección arqueológica.
Finalmente, la polémica resolución viceministerial fue emitida el 28 de mayo. En otras palabras, todo el trámite concluyó en poco más de un mes. Fuentes del mismo Mincul señalaron a este diario que la reducción del polígono arqueológico fue ejecutada con secretismo, ya que en la DDCI los principales funcionarios desconocían del asunto hasta que fue publicado.
El ministro Valencia será interpelado en el Congreso por estos hechos que, en lugar de sospechosos, denotan una clara actitud política por cederle más poder a la minería criminal. El domingo 8 de junio, el Ministerio de Cultura anunció que restableció el polígono arqueológico de más de 5,000 Km2 ante los cuestionamientos. No obstante, indicó que conformará una mesa técnica para analizar la delimitación del área protegida.
Argentina: ajuste fiscal, social y lavado de dinero
Horacio Rovelli
En la ampliación del acuerdo en el marco del fondo ampliado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) de abril de 2025 se asevera que la Administración nacional registró un superávit primario de caja de aproximadamente del 1,8% del PBI en el año 2024 (es en pesos pero equivalente a unos 10.000 millones de dólares, de los cuales se emplearon 8.300 millones para pagar intereses de la creciente deuda externa).
El ajuste se debió principalmente a una fuerte contracción del gasto primario (30% interanual, un 5% del PBI, es en pesos, pero equivalente a 27.700 millones de dólares), con profundos recortes en subsidios, jubilaciones y pensiones, transferencias provinciales y gastos de capital, a lo que se sumó el veto del presidente Milei a iniciativas de gasto del Congreso de la Nación de aumento del presupuesto en previsión y en educación superior.
El jueves 5 de junio de 2025, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó y giró al Senado dos proyectos previsionales (aumento de los haberes y prórroga de la moratoria, que el gobierno de Milei dio por finalizada por decreto el 23 de febrero de 2025) y la emergencia en discapacidad. Sin embargo, el Presidente del Poder Ejecutivo tiene el poder de vetar parcial o totalmente las leyes (y será este el caso, siempre que el Senado apruebe la sanción de la Cámara baja).
El Congreso tiene la facultad de insistir con lo sancionado (y luego vetado) siempre y cuando reúna el acompañamiento de los dos tercios de los votos. Esto último es, dada la composición de los miembros de ambas Cámaras, misión imposible.
Es más, el ministro Luis Caputo se jacta de que en su gestión el gasto de la Administración nacional se redujo en cinco puntos del PBI, al pasar a ser de 22,5% en el año 2023 a 17,5% del PBI en abril de 2025. Esto es a costa de despedir (hasta abril de 2025) a 50.553 empleados públicos (el 14,7% de la dotación total), pagar remuneraciones paupérrimas, como lo demuestran los médicos del Hospital Garrahan y la mayoría de los jubilados y pensionados nacionales, el cierre de programas de salud y educación, negar asistencia social, etc. Y en cambio dice que el consolidado del gasto de las provincias sigue con el mismo nivel de erogaciones del 15% del PBI y los municipios con el 3% (fue mayor el ajuste fiscal nacional del 5% del PBI que todos los presupuestos municipales).
Paradójicamente haber mantenido cierto nivel del desembolso público les permite a las subjurisdicciones nacionales paliar la desocupación y pobreza creciente del modelo extractivista y financiero de este gobierno.
Pero es por poco tiempo: tanto los proyectos de super IVA en reemplazo del impuesto a los ingresos brutos (el mayor recurso de recaudación propio de las provincias), como el del llamado Régimen Simplificado de Ganancias, que consiste en otorgarle atribuciones a la ARCA (Agencia de Recaudación y Control Aduanero) para que incumpla con sus misiones y funciones, viole la Ley 11.683 de Procedimiento Tributario y deje de estimar los ingresos de los contribuyentes al no solicitar datos esenciales de cambio patrimonial y de consumo desde el 1° de junio 2025, implican menor recaudación en todos los casos.
El gobierno, con la presencia de los inefables Juan Pazo (titular de la ARCA) y José Luis Espert (presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación), presentó el mismo jueves 5 de junio de 2025 un proyecto de ley de Principio de Inocencia Fiscal, que convierte en ley los decretos 353/25 y las resoluciones generales 5.699/25 y 5704/25 de la ARCA que autolimitan la capacidad fiscal del Estado. Se trata de un “tapón fiscal”, olvido genérico o “borrón y cuenta nueva” para quien declare todos sus activos e ingresos.
El proyecto de marras ingresó el día viernes 6 de junio al Congreso de la Nación y modifica las leyes de Procedimiento Tributario, Penal Tributaria, el Código Civil y Comercial y otras disposiciones. El titular de la ARCA en la conferencia de prensa sostuvo que “quien incumpla y sea notificado, podrá resolverlo pagando lo que debe», y aseguró que el proyecto de principio de inocencia fiscal revierte el derecho tributario en que la persona física o jurídica tiene que demostrar fehacientemente su capacidad contributiva y la ARCA, como máxima autoridad de fiscalización, corrobora dicha capacidad; en cambio, si el proyecto es ley, bastará que lo haga por declaración jurada, reservándose la ARCA los controles sustantivos sobre la información declarada, lo que “blindará para siempre» a quienes adhieran al nuevo régimen de ganancias. Las personas físicas y sucesiones indivisas que adhieran «podrán normalizar su situación patrimonial pagando ganancias sólo por la facturación, independientemente de su variación patrimonial».
En el caso del período de investigación fiscal, este proyecto de ley prevé que las deudas tributarias prescriben a los tres años (en lugar de a los cinco como es en la actualidad), con lo que se limita la posibilidad de revisiones fiscales prolongadas. Así, quienes adhieran al sistema sólo podrán ser examinados de acuerdo con la última presentación ante ARCA [1]. El gobierno permite el “tapón fiscal” para el impuesto a las ganancias y envía el proyecto de ley porque la normativa legal vigente impide expresamente que sea por una norma inferior.
Lo insólito es que al día viernes 6 de junio, 20 provincias adhirieron al régimen simplificado de cobro del impuesto a las ganancias, sabiendo que merma su recaudación final y, por ende, su coparticipación. El impuesto a las ganancias se coparticipa a las provincias en un 64%, mientras que el 20% restante se destina a la seguridad social, el 10% al Fondo de Reparación Histórica del Conurbano de Buenos Aires, y el 1% para los Aportes del Tesoro de la Nación.
El proyecto de ley le dará el mismo trato a las rentas de fuentes locales que a las del exterior. Esto, sumado a que la ARCA dejará de recibir información de los bancos y de los escribanos en la compra de inmuebles (y se extiende a autos usados y otros gastos), no solo se percibirá en una menor recaudación por el impuesto a las ganancias (al no declararlo en su presentación), sino que permitirá el “lavado de dinero”, que es el verdadero objetivo del proyecto.
El pretexto es reducir cargas formales que dicen que son injustificadas y desmantelar barreras burocráticas que, según afirman, asfixian la actividad económica, para promover así un entorno más ágil y competitivo (sic), y generar un sistema penal tributario más justo y eficiente (sic), centrado en sancionar de manera proporcional y focalizada aquellas conductas que ocasionan un perjuicio real a la hacienda pública y a los sistemas de previsión social.
En ese marco reforman el régimen penal tributario con la finalidad de incrementar fuertemente los montos mínimos exigidos para la configuración de delitos tributarios establecidos en la ley 27.430 y sus modificaciones, con el objetivo de adecuarlos a los valores económicos actuales (sic).
Asimismo, redefine el alcance de la no formulación de la denuncia penal mediante la cancelación incondicional y total de las obligaciones tributarias e intereses adeudados, posibilidad que podrá ser ejercida por cada persona humana o jurídica. Adicionalmente, se contempla que la extinción de la acción también podrá suceder en caso de haberse iniciado la acción penal si se adiciona un pago equivalente al 50% del total adeudado. La acción penal tributaria y previsional no podrá proseguirse una vez prescripta la facultad del organismo para determinar la deuda.
Finalmente, se crea un régimen aplicable a la declaración jurada simplificada del impuesto a las ganancias que alcanza a personas humanas y sucesiones indivisas residentes en el país, donde se presume la exactitud de las declaraciones presentadas salvo que se verifique una discrepancia significativa —cuyo alcance se define por ley— entre la información declarada y la información disponible en los sistemas del organismo o proporcionada por terceros.
Los ingresos de la Administración nacional
El Presidente Javier Milei, en la reunión anual de AMCHAM (Cámara de Comercio Estados Unidos-Argentina) del 19 de mayo de 2025, se jactó de haber eliminado y/o reducido la alícuota de 19 gravámenes. Entre los cambios más importantes, se destacan la finalización del impuesto PAIS (que gravaba la compra de divisas), la rebaja temporal de las retenciones (derechos) [2] a las exportaciones de granos y la modificación de bienes personales.
El desgobierno de Milei reduce el cobro de impuestos directos y “retenciones” en medio de un brutal ajuste fiscal, con marcado descenso del PBI y aumento de la pobreza y la exclusión social. Un contexto en el que la mayoría de la población argentina no percibe ninguna baja tributaria porque no blanquean dólares, no traen bienes y no viajan al exterior; la mayor parte de la población no alcanza a un ingreso digno y el precio de la comida, de los medicamentos, de los servicios de electricidad, gas y transporte aumenta todos los meses y con ello el IVA y demás impuestos que los gravan.
En la Argentina, tres tributos explican casi el 80% de la recaudación: IVA,seguridad social y el impuesto a las ganancias, demostrando que los recursos fiscales provienen del consumo, el trabajo y las jubilaciones, prácticamente sin gravar las rentas extraordinarias ni patrimonios.
El carry trade recrea una renta financiera que no está gravada. El gobierno de Milei aumentó la deuda (hasta abril de 2025) en 102.246 millones de dólares y sus beneficiarios no pagan un centavo de impuestos porque los títulos públicos están exentos.
A su vez, este gobierno restableció la cuarta categoría del impuesto a las ganancias (es decir, aquella que grava los ingresos de los trabajadores registrados), que había sido eliminada en 2023 durante el gobierno de Alberto Fernández. El mínimo no imponible desde enero de 2025 (y aumenta con la inflación medida por el IPC del INDEC desde julio de 2025) es de un salario mínimo de 2.280.647 pesos.
Es más, el impuesto a los bienes personales ha sido destruido mediante escalas de alícuotas descendentes para los periodos fiscales futuros y un régimen especial que adelanta la tributación de cinco años sobre los bienes (periodos fiscales 2023, 2024, 2025 y 2026). Además, se establece un régimen de estabilidad fiscal que será esgrimido como un derecho adquirido de los contribuyentes.
Entonces los ingresos tributarios los paga mayoritariamente la población y el ajuste se hace por el lado del gasto con total desconocimiento de las funciones del Estado, en forma inconsistente y regresiva.
Debe tenerse en cuenta la política de desfinanciar el sistema previsional con la eliminación del Impuesto PAIS (el 65% se destinaba a la ANSES y el 5% de su recaudación al PAMI) y que el ministro de Economía, Luis Caputo, le prometió a la Mesa de Enlace del “campo” en enero de 2025 (cuando redujo la tasa de los derechos de exportación por seis meses) que se va a eliminar el impuesto al cheque, del cual se destina el 70% al SIPA (sistema integral previsional argentino).
En paralelo, el gobierno de Milei decidió que desde el 23 de febrero de 2025 no haya más moratoria previsional y aquellos que se jubilan y no tienen 30 años de aportes y demuestran insolvencia, van a percibir el PUAM (prestación universal al adulto mayor), que es el 70% de la jubilación mínima.
La política de reducir la presión impositiva sobre los sectores más beneficiados de la sociedad, a la que suman el déjà vu de la conversión de la AFIP en la ARCA, que no exige que los expedientes estén firmados por la línea (personal de planta del organismo), normas laxas del Poder Ejecutivo como el decreto 353/25 y las resoluciones generales 5.699/25 y 5704/25 de la ARCA, que pretenden que se convierta en ley por el proyecto de principio de inocencia fiscal, desconociendo el rol de contralor del Poder Ejecutivo, en un país donde la evasión fiscal no es menor al 30% del PBI, implica una persistente disminución de los ingresos tributarios, que suplen con crecientes tomas de deuda, que incluyen títulos públicos que capitalizan intereses.
La deuda pública en su mayor parte es en divisas (o que pueden constituirse en divisas) y/o ajustada por inflación medida por el IPC del INDEC, que se torna explosiva ante un tipo de cambio que, como lo demostraba el BCRA (que desde hace dos semanas no deja ver el balance y el balance cambiario en su página web), opera con déficit de la cuenta corriente comercial desde junio de 2024.
En síntesis
Tanto el accionar de la ARCA como el de la política económica en general propician la conversión del país en un “paraíso financiero”, con un severo ajuste en el gasto público en salud, educación, obra pública, asistencia a la población, promoción de industrias y de empleo, mientras se facilita el lavado de dinero y se continúa endeudando a la Administración nacional con el fin último de pagar la deuda (que no se investigó ni se investiga) con nuestros recursos naturales, por eso necesitan la connivencia y hasta la complicidad [3] de los gobiernos de la mayoría de las provincias.
Notas
[1] En el proyecto de ley invitan a las provincias, CABA y municipios a aplicar los mismos plazos de prescripción.
[2] Decreto 38/2025: Se redujeron desde el 1 de enero al 30 de junio de 2025 las retenciones; las principales fueron en poroto de soja de 33 a 26%; aceite y pellets de soja de 31 a 24,5%; trigo y maíz de 12 a 9,5%; 0% para las economías regionales.
[3] Mientras que el cómplice colabora de manera directa en la ejecución del delito, el connivente puede limitarse a consentir, tolerar o facilitar su realización sin participar activamente en ella.
La industria ensambladora de autos en Uruguay
La industria ensambladora automotriz uruguaya atravesó etapas de aumentos y descensos productivos en los últimos años. La llegada de empresas chinas trajo dinamismo al sector que luego se diluyó cuando esas automotrices decidieron abandonar el país. Sin embargo, desde 2019 la actividad logró estabilizarse con exportaciones hacia Argentina y Brasil.
Ha experimentado un crecimiento notable en los últimos años, consolidándose como un motor económico importante para el país. En 2024, el mercado automotor uruguayo registró un récord de ventas, con Chevrolet liderando las ventas en la mayoría de los segmentos. La producción vehicular también ha alcanzado su nivel más alto, con más de 19.000 unidades elaboradas en 2022.
El mercado automotriz uruguayo ofrece una amplia variedad de marcas y modelos, con una creciente demanda de vehículos SUV y utilitarios. Las exportaciones de vehículos y autopartes uruguayas han experimentado un crecimiento significativo, posicionando al país como un jugador importante en el Mercosur. En el periodo 2021-2023, este sector representó en promedio el 21% del total de las transacciones comerciales dentro del Mercosur.
Asimismo, la industria automotriz uruguaya está experimentando una transformación con el crecimiento de la adopción de vehículos eléctricos.
Casi la totalidad de la producción de vehículos en Uruguay se exporta. En 2023 se observó el mayor valor de exportaciones del sector autopartista de los últimos cuatro años, que llegó a casi 180 millones de dólares. Prácticamente la totalidad tuvo como destino Argentina y Brasil. Empresas como Nordex, dedicada al montaje de vehículos para diversas marcas, son importantes en la industria automotriz uruguaya.
En Uruguay hay un marco normativo que promueve las inversiones en el sector a través de incentivos fiscales. Las inversiones del sector automotriz realizadas en los últimos años destacan la importancia estratégica de la localización geográfica del país como centro de producción y distribución para la región, facilitando operaciones logísticas y promoviendo un ambiente de negocios más favorable.
11 millones de mexicanos salieron de la pobreza
Ricardo Pérez Trejo
Once millones de mexicanos salieron de la pobreza entre 2018 y 2024, de acuerdo con una estimación del Programa de Pobreza e Inequidad (PIP, por sus siglas en inglés) del Banco Mundial. En México, en 2024, un total de 33 millones 3 mil 16 personas, un 25.2% de la población, vivían con menos de 8.30 diarios.
La cifra implica una reducción de 10.1 puntos porcentuales, equivalentes a aproximadamente 11 millones de personas, con respecto a la cifra de 35.3 % de 2018, cuando inició la administración del ex presidente Andrés Manuel López Obrador y los gobiernos de la llamada Cuarta Transformación.
El Banco Mundial fijó el ingreso de 8.30 dólares diarios como nueva línea de la pobreza para países con ingresos medios y altos, entre los que está considerado México. Anteriormente consideraba como población en situación de pobreza a quienes tienen un ingreso diario menor a 6.85 dólares.
Las cifras del organismo internacional fueron difundidas este jueves en la conferencia mañanera de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, quien resaltó que la nueva estimación ajusta la cifra estimada anteriormente por el propio Banco Mundial de que 9.5 millones de personas habían salido de la pobreza en el gobierno de AMLO.
“¿Recuerdan que habían dicho que 9.5 millones de mexicanos habían salido de la pobreza hasta 2022? Hacen una reevaluación de su metodología y reconocen que en México 11 millones de mexicanos salieron de la pobreza, durante el periodo del Presidente López Obrador hasta 2022; es decir, ya no es 9.5, sino 11 millones, dicho por el Banco Mundial”, afirmó la presidenta.
“Eso es para levantar el ánimo”, añadió Sheinbaum, quien también dio a conocer otros indicadores que, según dijo, reflejan la confianza de los inversionistas en la economía mexicana en un momento de incertidumbre internacional por la política de aranceles del presidente estadounidense, Donald Trump.
Conforme a los datos del PIP del Banco Mundial, de 2023 a 2025 se registró en México un ligero aumento de la población en situación de pobreza.
En 2023, según las estimaciones del organismo, había en México un total de 32 millones 970 mil 805 personas con ingresos menores a 8.30 dólares diarios, un 25,4% de la población, mientras que en 2025 esa cifra aumentó a total de 33 millones 641 mil 510 personas, un 25,5% de los habitantes del país.
Para Claudia Villegas, editora de la revista Fortuna, la salida de la pobreza de 11 millones de personas en seis años refleja que el cambio de un modelo de transferencias focalizadas y bajo esquemas de revisión de metas a un esquema universa era el camino correcto para lograr movilidad social.
«La premisa de que la productividad en México estaba garantizada por sueldos bajos y que la atracción de inversión tenía que ser pagada desde el trabajador, también estaba equivocada», afirmó la especialista en economía, negocios y finanzas.
Para Villegas, estamos ante un nuevo paradigma en México en el que hubo un cambio en el esquema salarial y se construyó una red de protección social que generó otro fenómeno en el que por primera vez el incremento de la masa salarial, la capacidad de compra de los trabajadores y la creación de un mercado interno se constituyeron en el principal motor del crecimiento.
Los datos del Banco Mundial sobre reducción de la pobreza entre 2018 y 2022 señalan que México es el país que más redujo la pobreza en toda América Latina. En esos 4 años 8.8 millones de mexicano dejaron de ser pobres, mientras que en Brasil la cifra se redujo en 5.6 millones y en otros países como Chile, El Salvador, Bolivia, y Honduras menos de 500 mil personas superaron la línea de la pobreza.
De acuerdo con Villegas, la volatilidad por la dinámica de la economía de EU podría afectar la tendencia de superación de la pobreza al impactar sobre todo en el sector manufacturero. Por ello, considera, es importante que se siga ampliando la recaudación en el país latinoamericano y sobre todo que se reduzca la informalidad.
«El asunto del combate a la pobreza en México ahora pasa por la calidad de los trabajos y por la consolidación del programa de salud, de educación y de seguridad», puntualizó.
AgroALBA, estrategias solidarias para producir alimentos
Pablo Rodríguez
El bloque regional ALBA-TCP adoptó una estrategia integral para producciones cooperadas de alimentos con un enfoque solidario, durante la Expo AgroALBA 2025 realizada en Caracas los días 6 y 7 de junio. Esta iniciativa busca fortalecer la soberanía alimentaria en América Latina y el Caribe mediante la integración productiva y la cooperación entre países miembros y socios estratégicos.
La estrategia promueve un modelo agrícola sustentable, sostenible y amigable con el medio ambiente, que incluye la sincronización de protocolos fitosanitarios y de salud para facilitar la exportación conjunta. Además, contempla la mecanización, sistemas de riego, empleo y desarrollo científico-tecnológico aplicado a la agricultura, con el fin de robustecer la autonomía alimentaria y económica regional.
Venezuela se posiciona como un polo productivo clave dentro de AgroALBA, ofreciendo millones de hectáreas disponibles para la producción y exportación de alimentos, así como respaldo financiero a proyectos nacionales e internacionales. La alianza también impulsa iniciativas como “ALBA Azul”, que propone una flota pesquera conjunta para garantizar la soberanía alimentaria en las zonas marítimas de los países miembros.
La Expo AgroALBA 2025 es un espacio para exhibir proyectos ya ratificados, terrenos asignados y planes de negocio que fomentan la inversión y el desarrollo cooperativo. Se espera que esta estrategia transforme el sistema de abastecimiento regional, convirtiendo al ALBA en un esquema potente de producción de alimentos y otros rubros, frente a los desafíos económicos y arancelarios impuestos por potencias externas.
Alternativas efectivas
El secretario general del ALBA-TCP, Jorge Arreaza, manifestó que la plataforma continúa volcada a identificar y poner en práctica alternativas efectivas para proveer alimentos a los pueblos, esfuerzo que también profundiza la anhelada integración.
Por su parte, el presidente del Banco del ALBA, Raúl Li Causi, expresó que la institución está preparada para respaldar financieramente las iniciativas que presenten los Estados miembro a partir de criterios de sostenibilidad técnica e impacto social.
Frente al bloqueo y las sanciones imperialistas respondemos con cooperación, planificación y producciones conjuntas, en lugar de soluciones tecnocráticas y dependientes de los organismos financieros al servicio de las potencias hegemónicas.
Añadió que se trabaja con empresas logísticas venezolanas para articular un servicio de transporte marítimo regional que garantice el flujo ininterrumpido de productos agrícolas y pesqueros.
En diciembre pasado, tras la Cumbre de Presidentes del ALBA-TCP, que sesionó en Caracas, el presidente Nicolás Maduro Moros propuso crear este programa para avanzar en el ámbito de la soberanía alimentaria.
Panorama internacional
1.La guerra de los ricos y el salario universal
Jorge Majfud
Ni la democracia ni el capitalismo hicieron más ricos y desarrollados al Noroccidente. Lo hizo el imperialismo. La diferencia entre el capitalismo y la democracia radica en sus principios éticos, ideológicos y de valores sociales. Uno se define por su objetivo de distribución del poder (de la libertad y de los beneficios de las sociedades) y el otro por su contrario: por su concentración en una minoría progresivamente más pequeña y más poderosa.
Como todo sistema dominante, el capitalismo no sólo se especializó en secuestrar bienes materiales sino también simbólicos, desde la política, la ideología, la ética, la estética, la narrativa de sus medios propagadores y los medios periodísticos hasta los medios culturales a través de la industria de la cultura. Como todo sistema dominante, se reproduce como un fractal en cada individuo, en cada sociedad y en el orden global. En los tres niveles existe y ha existido siempre una relación parasitaria de una minoría sobre una mayoría. De la misma forma que dentro de una sociedad la clase trabajadora es parasitada (física e intelectualmente) por las clases dirigentes, así también ha ocurrido siempre con la mayoría de los países y los imperios parásitos.
Para encubrir o justificar una posición de dominio y explotación, el esclavista debe demonizar, desmoralizar, desacreditar y “de-nigrar” al esclavo. Esta moral también es parasitaria, ya que una vez inoculada en el organismo del oprimido se alimenta y reproduce en ese mismo organismo hasta producir esclavos en plenitud, defensores incondicionales de sus amos. Esclavos que quieren ser amos, oprimidos que sueñan con ser opresores ricos y apenas si llegan a opresores pobres.
Entre muchos dogmas, uno que continúa siendo popular reza que “los pobres son pobres porque quieren”, porque “no se esfuerzan lo suficiente”, “porque se drogan o beben alcohol”, “porque no trabajan”, como si entre las clases dirigentes, empresariales y políticas no existieran drogadictos, alcohólicos, perezosos y desocupados, y no por eso se caen de la escala de privilegios sociales y mucho menos terminan viviendo en la pobreza. Luego, ante cualquier movilización por justicia social, los herederos de los esclavistas y sus remedos de segunda sacan su látigo clasista: “vayan a trabajar, manga de vagos”.
Del mismo eran acusados los indígenas que trabajaban en las minas de estaño en Bolivia y morían a los treinta años, no sólo porque todos sufrían de neumoconiosis (“pulmón negro”), sino porque cuando tenían un domingo libre, los desarraigados iban a los bares de los pueblos a emborracharse y a imaginarse el amor con una prostituta para el escándalo del cura del pueblo y de las señoras de la clase alta. Lo mismo los negros esclavos en Brasil. Lo mismo los mexicanos en Estados Unidos, los recogedores de bananas en América central y los gauchos blancos en Argentina, según Domingo Sarmiento. Los pobres esclavos o rebeldes libertos eran degenerados, holgazanes, corruptos e inmorales.
Esta relación material-simbólica no ha cambiado desde entonces. Sólo se ha transformado. El viejo mito se choca de narices contra la realidad y sobrevive siempre. Porque los pobres, los necesitados, los atados a un salario miserable y al terror de perderlo son presas fáciles de la esclavitud, física y moral y, por si fuese poco, son una necesidad del mercado: cuanto más adoctrinados, cuanta menos educación, cuanta menos independencia, los obreros y consumidores incrementan los beneficios del capital. Esto ha sido así desde los tiempos de las repúblicas bananeras hasta el metaverso virtual de las inversiones y el dinero virtual.
Pero como toda ley, como toda decisión judicial, como todo dinero es simbólico sin una fuerza de coerción, este mundo virtual debe ser sostenido por la antigua brutalidad militar, está de más decir. Esto se prueba con un simple dato: erradicar la pobreza en un país como Estados Unidos es barato. Con el uno por ciento del PIB nacional (25 por ciento del presupuesto anual del Pentágono; menos del tres por ciento de lo gastado en la guerra en Afganistán) se erradicaría la pobreza completamente.
Erradicar la pobreza en todo el mundo costaría entre 70.000 y 325.000 millones de dólares al año, es decir, menos del 0,5 por ciento del PIB de los países de la OCDE.[1] Con todo, los expertos coinciden en que, para luchar contra la pobreza de forma más eficiente, mejor que un plan para los pobres es un plan universal.
Exactamente la misma lógica se aplica no sólo para mantener los salarios y las posibilidades de las pequeñas empresas eternamente deprimidas, sino para impedir o postergar la gran amenaza que pende sobre las elites parasitarias, por nombrar un solo factor que acelerará la revolución del siglo XXI: el salario universal. La Gran Revolución de este siglo está siendo postergada por la reacción fascista, último recurso del capitalismo y de los imperios, violentos, genocidas y moribundos.
Un estudio del Banco Mundial demostró que, en su abrumadora mayoría, los pobres que recibieron salarios gratis no lo gastaron ni en alcohol ni en tabaco. Por el contrario, luego de un tiempo el consumo de esos estimulantes disminuyó. Claro que estos datos no son bienvenidos para aquellos que se sienten con algún privilegio amenazado o no son reverenciados lo suficiente por los impuestos que pagan.
Otro estudio de la Universidad de Ohio publicado en 2009 recogió la crítica más común contra los programas de redistribución: “En Nicaragua circularon otras opiniones negativas y malentendidos sobre el RPS. Una funcionaria de alto rango del Ministerio de la Familia informó que el RPS solo daba dinero en efectivo, y que los esposos esperaban el regreso de sus esposas para quedarse con el dinero y gastarlo en alcohol.”[2]
En mayo de 2014, el mismo Banco Mundial se hizo eco de esta idea y terminó rebatiéndola en un estudio que incluyó decenas de estudios de campo. El informe respondió a la pregunta central en el mismo título: “¿Los pobres desperdician dinero en alcohol y cigarrillos? No”. De hecho, aunque no de una forma significativa, el consumo de estos estimulantes disminuyó. La conclusión del estudio del Banco Mundial fue “Deberíamos dejar de preocuparnos por el mal uso que los pobres les dan a sus ingresos por transferencias. No lo gastan en alcohol y cigarrillos sino en chocolates”. [3]
Diversos estudios y experimentos estatales han demostrado una verdad que, por simple, no se considera como tal sino como una mera tautología: “la principal razón por la cual los pobres son pobres es porque no tienen dinero”. Cada vez que uno menciona este “descubrimiento” articulado por varios sociólogos e historiadores contemporáneos, tiene que reservar unos segundos hasta que las risas dejen lugar a un silencio más reflexivo. Un estudio de The Lancet en Namibia concluyó que cuando los pobres reciben un salario sin condiciones, tienden a trabajar más fuerte que si les dicen qué deben hacer para merecerlo.[4]
Como ya lo analizamos en Moscas en la telaraña, la propuesta de un Salario Universal tiene un antecedente contradictorio y paradójico. Durante la Segunda Guerra mundial, Juliet Rhys-Williams, miembra del Partido Liberal (por entonces la izquierda en Inglaterra), propuso un “impuesto negativo” por el cual todos aquellos quienes tuviesen un ingreso por debajo de una línea mínima de subsistencia deberían recibir un subsidio en relación inversa a su ingreso. Es decir, si consideramos una curva de ingresos ascendentes y la atravesamos con una recta horizontal definiendo un mínimo de subsistencia, todos aquellos que queden por debajo de la recta deberían recibir tanto como sea necesario para alcanzar el mínimo, mientras los demás deberían pagar tanto más cuanto más altos sean sus ingresos.
Obviamente que los impuestos progresivos son un criterio conocido y practicado desde hace mucho tiempo, pero no la primera parte. En su libro Where Do We Go from Here Chaos or Community? (1967), Martin Luther King había entrevisto la solución: “Debemos crear pleno empleo o crear ingresos. Estoy convencido de que el enfoque más simple demostrará ser el más efectivo: la solución a la pobreza es abolirla directamente mediante una medida ahora ampliamente discutida: el ingreso garantizado”.[5]
En 1964, al mismo tiempo que Lyndon Johnson radicalizaba su guerra imperialista contra Vietnam y la CIA hacía lo mismo con África y América Latina, como suelen hacer los demócratas (la izquierda imperialista), se mostraban más humanos fronteras adentro. El programa “Guerra contra la pobreza” incluyó experimentos sociales muy similares al ingreso universal, algo que ni el gurú del neoliberalismo, el economista Milton Friedman se oponía. Más bien lo contrario, cuando propuso su “impuesto negativo”.[1]
Los resultados fueron positivos, aunque tuvieron una lectura negativa. Hubo un nueve por ciento menos de trabajo asalariado, pero entre madres jóvenes y jóvenes pobres, la tasa de graduación de la secundaria aumentó un 30 por ciento.[6] Los investigadores encontraron que aún ese nueve por ciento estaba inflado―probablemente debido al miedo de las personas a perder el beneficio, a diversos trabajos en sus propias casas y, más probablemente, porque muchos jóvenes habían optado por continuar estudiando, tal como se refleja en el porcentaje de graduación anterior.
La idea de eliminar la pobreza a través de programas financiados por el Estado federal alcanzó un apoyo popular y mediático superior a la idea de poner un hombre en la Luna. Claro que no todos estuvieron de acuerdo y en 1978 ocurrió el milagro que muchos esperaban. Uno de los casos de estudio, Seattle, registró un incremento del 50 por ciento de incremento en los divorcios. La libertad económica suele producir esas cosas. Las mujeres se estaban haciendo a la idea de demasiada libertad. Solo esta posibilidad cambió el curso del experimento, y éste no se corrigió cuando poco después se descubrió que el 50 por ciento se había debido a un error de cálculo estadístico.
Probablemente el experimento social más sistemático sobre ingreso universal fue realizado en 1973 en la pequeña ciudad de Dauphin, Canadá. Pocos años atrás, el historiador holandés Rutger Bregman (un defensor del capitalismo amable, por ahora) lo popularizó en su libro Utopía for realists. Desde 1974 a 1978, mil familias de Dauphin recibieron un salario equivalente a 20 mil dólares anuales de hoy sin condición. En las elecciones generales, cuatro años después, ganaron los conservadores y el proyecto fue abandonado. No hubo presupuesto ni siquiera para analizar la masa de datos recogida.
Los políticos concluyeron, por su propia cuenta, que el experimento había fracasado. Los investigadores pusieron todos los datos recogidos en dos mil cajas y el proyecto fue olvidado. Treinta años después fue descubierto en un ático y rescatado de una destrucción inminente. La investigadora que descubrió este tesoro, la economista Evelyn Forget, comparó los datos recogidos por el proyecto con otras realidades y concluyó que el experimento había sido un rotundo éxito, contradiciendo todos los argumentos en contra: las familias no se dedicaron a tener más hijos (hace unas décadas no existía el miedo decimonónico de los blancos sin hijos sino de los pobres con hijos) y los hijos aumentaron su rendimiento escolar. La violencia doméstica cayó y las hospitalizaciones por otras razones se redujeron en 8,5 por ciento.[7]
Los experimentos sobre salario universal no terminaron ahí. Se multiplicaron con los mismos resultados. En el año 2009, la ciudad de Londres concluyó que había gastado, entre policías y trabajadores sociales, más de medio millón de libras en trece personas en situación de calle. Cuando se le ofreció tres mil libras a cada uno de forma incondicional, el resultado no fue solo que la ciudad pasó a gastar solo 50.000 libras en los mismos indigentes, sino que más de la mitad de ellos terminaron saliéndose de ese círculo de miseria.
De forma voluntaria, invirtieron en sus propias necesidades, como higiene, casa y, en algunos casos, clases de jardinería. Experimentos similares fueron realizados en Namibia, Ruanda, Kenia y Uganda, donde hombres y mujeres en condiciones de extrema pobreza recibieron dinero en efectivo, la mayoría de las veces de forma incondicional, con resultados positivos: muchos lo invirtieron en pequeños negocios, como comprarse una moto para dar un servicio de taxi, lo cual, a su vez, facilitó la comunicación y el transporte a otros habitantes de las aldeas, lo cual multiplicó el ingreso no sólo del beneficiado directo sino de sus vecinos también.
Como lo demuestran los investigadores de la University of Manchester, en otros casos la sola reducción de la malnutrición en los niños se tradujo en un incremento en la estatura física y en el coeficiente intelectual; aumentó el rendimiento escolar, y redujo la pobreza y el crimen en decenas porcentuales.[8] Naturalmente, también redujo el trabajo infantil y la esclavitud moderna que siempre benefició a los más ricos de esas sociedades y del mundo, como es el caso, por ejemplo, de la actual esclavitud masiva practicada en las minas de cobalto en el Congo. Experiencias similares fueron reproducidas en decenas de otros países, desde América Latina hasta Asia, con la misma resistencia y desacreditación de las políticas y relatos de las clases altas y de los países imperiales, hoy en decadencia.[2]
¿Cuál es secreto? La respuesta me resuena en la memoria de mi propia experiencia en Mozambique en 1996. Los pobres no recibieron un plan de vida por parte de cooperantes, nacionales o extranjeros (blancos), quienes suelen hacer un trabajo similar al de los misioneros enseñándoles cómo dejar de ser pobres, sino que recibieron recursos económicos (dinero) que ellos mismos pudieron administrar según lo que ellos consideraban necesidades propias.
Nadie (si no ha cruzado las fronteras del delirio o de la disfuncionalidad social debido a años de deshumanización) sabe más de sus propias necesidades (inmediatas y, luego, a largo plazo) que quienes las sufren. En otras palabras, el problema de los pobres no es cultural; es económico y, en su raíz, es político. Esta realidad material luego se transforma en una cultura que los detractores de las clases más bajas toman como causa de la pobreza y la corrupción.
Lo mismo hemos insistido por años sobre las posibilidades de desarrollo de cualquier país: primero debe dejar de ser colonia y luego debe ser independiente: a más independencia más desarrollo. Algo que se prueba a lo largo de la historia global, incluso sólo considerando la diferencia de desarrollo de los países latinoamericanos desde el siglo XIX: cuanto más ricos, más deseados por los imperios y, por ende, menos desarrollados.
La misma lógica aplica a algo que hemos analizado en estudios anteriores (y en esto tampoco hemos descubierto la rueda): el capitalismo nace como consecuencia del descubrimiento europeo de América por parte de españoles y portugueses. Nace con el masivo saqueo de capitales (oro, plata, cobre, hierro, guano, carne, trigo y todo tipo de materias primas necesarias) que hicieron posible la existencia de las nuevas clases sociales en Europa ―comerciantes primero en los Países Bajos y proletarias después en Inglaterra.
Fue este mismo saqueo, que no sin ironía fue realizado e impuesto por los ideólogos del “libre mercado” que hizo posible otro nacimiento: la Revolución Industrial inglesa, un siglo después de destruir las naciones más prósperas de su tiempo (India, Bangladesh, más tarde China y gran parte de Medio Oriente) a fuerza de cañón, droga y cipayaje. La Revolución industrial europea nace generaciones después de abortar el nacimiento de las revoluciones industriales en Asia.
El descubrimiento de América y el saqueo de recursos de ultramar fue el disparador y el sustento necesario del desarrollo europeo se continuó con el destrozo, saqueo y parasitación de otros continentes, parasitación que continúa hoy en día, aunque de una forma menor por parte de los moribundos pero siempre violentos imperios occidentales.
Lo mismo podemos decir de la libertad de expresión: permítanles seguridad económica a los ciudadanos del mundo y verán cuántas verdades salen a la luz y desplazan los mitos de las clases y de los países dominantes. Naturalmente que estas verdades no son un producto automático de un sistema, porque siempre se necesitarán espíritus realmente libres (libres de pensar, libres de codicia), pero sin duda que la diferencia con lo que sufrimos actualmente sería astronómica.
Gran parte de la crítica y los miedos sobre el salario universal se basan en el miedo a que la gente deje de trabajar en masa. Este miedo procede de una corrupción propia del capitalismo: nadie se mueve si no es por dinero. El Salario universal es una propuesta tan modesta que ni siquiera propone la abolición del dinero ni de la pasión capitalista por hacer más dinero. Esto debería venir en una etapa superior de la humanidad, si es que somos capaces de algo mejor que esto. Diferente a los planes sociales que los beneficiarios pierden si mejoran sus condiciones de vida, el salario universal tiene la virtud de estimular el trabajo y la creatividad.
Notas:[1]
Ver Moscas en la telaraña. Historia de la comercialización de la existencia―y sus medios (Majfud, Humanus, 2023), p. 606.
[2] Este extenso estudio fue dirigido por mi amigo de Mozambique Joseph Hanlon, y se publicó con el título Just Give Money to the Poor: The Development Revolution from the Global South. United Kingdom, Kumarian Press, 2010. Conocí y viajé por Mozambique con Hanlon en 1996. Compartí con él y su esposa Therese noches de conversación en distintas islas sin electricidad, en antiguas casas portuguesas rodeadas de campos de marihuana
[1] “New Estimates of the Cost of Ending Poverty.” UNU WIDER, 23 Oct. 2023, www.wider.unu.edu
[2] Report, Research. Moore, Charity Nicaragua’s Red de Protección Social: An Exemplary but Short-Lived Conditional Cash Transfer Programme. P. 35.
[3] David Evans y Anna Popova. “Do the Poor Waste Transfers on Booze and Cigarettes? No.” World Bank, 2014.
[4] Cash transfers for children: investing into the future. The Lancet, Volume 373, Issue 9682, 2172
[5] King, Martin Luther. Where Do We Go from Here: Chaos Or Community? United States, Beacon Press, 2010.
[6] Matthews, Dylan. “A Guaranteed Income for Every American Would Eliminate Poverty―and It Wouldn’t Destroy the Economy.” Vox, 23 July 2014, www.vox.com
[7] Bregman, Rutger. Utopia for Realists: How We Can Build the Ideal World. United Kingdom, Little, Brown, 2017, p. 36-37.
[8] Hanlon, Joseph, et al. Just Give Money to the Poor: The Development Revolution from the Global South. United Kingdom, Kumarian Press, 2010.
2.- Bajan los precios internacionales de los alimentos
Los precios internacionales de varios de los principales grupos de alimentos que se comercializan descendieron en mayo, por alza de la producción y merma de la demanda en algunos rubros, informó este viernes 6 la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
Los descensos pronunciados en las cotizaciones internacionales del maíz y el aceite de palma contrarrestaron los precios de la mantequilla y la carne de bovino, históricamente elevados, registró el Índice de Precios de los Alimentos de la FAO, que situó el promedio general en 127,7 puntos, 0,8 % menos que abril.
Ese indicador considera un total de 131 cotizaciones en diferentes mercados para cinco grupos de alimentos, atribuyendo un valor de 100 a las cuotas medias de exportación para cada uno de los grupos durante el período 2014-2016, que así resulta el referente para las sucesivas mediciones mensuales desde entonces.
Los 127,7 puntos del valor del conjunto en mayo, aunque ligeramente más bajo respecto de abril, muestra precios seis por ciento más altos que hace un año.
El índice de precios de los cereales disminuyó 1,8 % desde abril, 8,2 % más bajo que en mayo de 2024. Los del maíz cayeron por las buenas cosechas y la gran disponibilidad en Argentina y Brasil, así como por las expectativas de una cosecha sin precedentes en Estados Unidos.
Los precios mundiales del trigo disminuyeron debido a la mejora de las condiciones de cultivo en el hemisferio norte, mientras que el índice de para todos los tipos de arroz aumentó 1,4 % en mayo, impulsado por la firme demanda de variedades aromáticas, mayor precio del arroz tipo índica, y las fluctuaciones monetarias.
El precio de los aceites vegetales disminuyó 3,7 %, con bajas en la cotización del aceite de palma por el aumento estacional de la producción y las disponibilidades en Asia sudoriental, mientras que los precios del aceite de soja encajaron el aumento de la oferta desde América del Sur.
Para el aceite de girasol la merma correspondió al debilitamiento de la demanda mundial de importaciones y la menor competitividad de sus precios.
También el precio del azúcar disminuyó, 2,6 % en mayo, ante la preocupación por la incertidumbre de las perspectivas económicas mundiales y la posible mayor debilidad de la demanda de las industrias de elaboración de bebidas y alimentos.
Para la carne, en cambio, el índice de precios registró un aumento de 1,3 % respecto de su nivel revisado de abril, como resultado del aumento de las cotizaciones de las carnes de ovino, cerdo y bovino, siendo que esta última alcanza máximos históricos.
Por el contrario, bajaron los precios de la carne de aves de corral, impulsados por el descenso de las cotizaciones en Brasil, donde la detección de gripe aviar en una explotación comercial hizo que varios países importadores impusieran prohibiciones a la importación, lo que tuvo como consecuencia una oferta excedentaria.
El índice de precios de los productos lácteos de la FAO subió un 0,8 % en mayo, con la fuerte demanda de Asia, que mantuvo los precios de la mantequilla en máximos históricos y estimuló la subida de los precios del queso y la leche entera en polvo.
Por separado, la FAO informó que para la próxima temporada de cosecha de cereales, este año, se espera una producción récord, de 2911 millones de toneladas, 2,1 % más que en eoea.
Como consecuencia, se prevé que la utilización mundial de cereales aumentará 0,8 % en 2025-2026 y ascenderá a 2898 millones de toneladas. El consumo mundial como alimento crecerá 0,9 %, mientras que el uso de piensos aumentará 0,5 %.
También se prevé que las reservas mundiales de cereales aumentarán uno por ciento en 2025-2026 y ascenderán a 873,6 millones de toneladas, con lo que registrarán una recuperación parcial de la contracción del año anterior.
El comercio mundial de cereales repuntará 1,9 % en el mismo período y se ubicará en 487,1 millones de toneladas, con un aumento de 3,8 % en el comercio de trigo, lo cual compensará la contracción de 0,7 % Enel comercio de arroz.